2022年7月15日，李某某正在常德市鼎城区某某糊口馆以5000元进货了50节课程。上了片面课程后，李某某以该糊口馆没有供给轨范的任事流程且存正在消费降级的违约活动，不甘心不绝施行合同，恳求糊口馆退还残余课程费。某某糊口馆以为李某某进货的是特价卡，合同商定了不转不退。两边对退款及退款轨范发作争议，由此成诉。

　　李某某与某某糊口馆订立的系式样合同，合约中闭于“不转不退”的商定扫除了消费者的权益，应该认定为无效条目，但不影响合约中其他实质的听从。正在案证据虽亏折以证据某某糊口馆存正在违约活动，但本案中的消费形式属于预付式消费，且合约涉及的瑜伽健身课程拥有较强的人身属性，不实用强造施行。所以，本案李某某进货任过后正在没有消费的环境下恳求终止合约，法院予以撑持。闭于合约终止后，某某糊口馆应该退还的用度数额题目pg电子，鉴于某某糊口馆正在案涉合约施行中并无违约活动，归纳斟酌合同终止的来因、消费者一次性进货多节课存正在相应优惠、某某糊口馆为施行合约应付出的本钱等身分，并凭据公和悦敦朴信用规则，酌夺某某糊口馆的退款比例为残余课程金额的60％瑜伽，遂判令某某糊口馆向李某某退款2100元。

　　消费者进货瑜伽健身任事或者培育培训的任事合同，拥有较强的人身凭借性，其施行较为器重消费者片面的体验和效益，夸大两边间的信托根柢，不实用强造施行，两边间陷入合同僵局时，执法应允消弭合同，以平均两边间的便宜干系，实实际质正理。最终承袭敦朴信用规则pg电子【法官说法】采办了瑜伽课程不想上了能退费吗？，合理确定退费数额。正在健身、美容、培育机构充值会员或进货套餐的消费形式属于预付费消费形式，即消费者预先付出通川资用，策划者分期分次供给任事。策划者与消费者之前订立的任事合同属于式样合同，应该实用相闭式样合同的执律例矩pg电子，公约相闭“不退不换”的商定扫除了消费者的权益，应该认定无效。法官提示，消费者正在办卡前，要留神清晰办卡套餐的简直实质，郑重抉择商家pg电子。正在预付办卡时，应该保存好磋商的闭系证据瑜伽，并恳求与策划者订立合同，将课程数目、金额、退费轨范等举行了了商定。